哈佛大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)在一份聲明中表示，該大學(xué)接受了該委員會(huì)的建議，并將避免就公共問(wèn)題發(fā)表聲明，包括那些具有社會(huì)和政治意義的問(wèn)題。據(jù)悉，該委員會(huì)于今年4月成立，而哈佛大學(xué)此前就因其對(duì)10月7日哈馬斯襲擊以色列的反應(yīng)而受到批評(píng)，以色列和加沙的暴力事件再次引發(fā)了美國(guó)大學(xué)校園的緊張局勢(shì)。

　　該次建議由八名教師組成的機(jī)構(gòu)之聲工作組(Institutional Voice Working Group)在一份長(zhǎng)達(dá)三頁(yè)的報(bào)告中得出結(jié)論:“大學(xué)不是一個(gè)政府，肩負(fù)著參與各種國(guó)內(nèi)外政策問(wèn)題的任務(wù)，大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)人不是、也絕不能因?yàn)閭€(gè)人的政治信仰而被挑選出來(lái)。”報(bào)告稱(chēng)，這些原則應(yīng)適用于大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)、院系負(fù)責(zé)人和教務(wù)委員會(huì)。

　　報(bào)告稱(chēng)，在“發(fā)表同情的官方聲明時(shí)，校方冒著顯得對(duì)某些地方和事件比對(duì)其他地方和事件更關(guān)心的風(fēng)險(xiǎn)”。它補(bǔ)充說(shuō)，由于在大多數(shù)世界事件上存在相互矛盾的觀點(diǎn)，這些聲明可能會(huì)疏遠(yuǎn)社區(qū)的一些成員，而“止痛的官方聲明可能會(huì)給他們想要安慰的群體帶來(lái)進(jìn)一步的痛苦。”

　　哈佛大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)層的聲明還說(shuō)，將新原則轉(zhuǎn)化為“具體實(shí)踐”需要“時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)”。

　　這種做法意味著哈佛大學(xué)將不再發(fā)表聲明，比如譴責(zé)俄羅斯在2022年入侵烏克蘭——當(dāng)時(shí)哈佛大學(xué)表示，它將繼續(xù)“反對(duì)殘酷行為”。但這所常春藤盟校及其領(lǐng)導(dǎo)層在如何應(yīng)對(duì)以色列-加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上陷入了困境，這反映了美國(guó)各地校園的嚴(yán)重兩極分化。

　　哈佛大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)層最初被批評(píng)為對(duì)哈馬斯去年10月發(fā)動(dòng)的襲擊反應(yīng)遲緩，那次襲擊造成約1200人死亡，約250人被扣為人質(zhì)。一個(gè)親巴勒斯坦的學(xué)生組織發(fā)表聲明，指責(zé)以色列發(fā)動(dòng)了襲擊，導(dǎo)致一些捐助者切斷了與該大學(xué)的關(guān)系，這也使該大學(xué)受到了抨擊。

　　去年12月，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)克勞丁·蓋伊(Claudine Gay)在緊張的國(guó)會(huì)證詞和對(duì)她處理反對(duì)以色列在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的校園抗議活動(dòng)的批評(píng)后辭職。據(jù)加沙衛(wèi)生部(Gaza Health Ministry)稱(chēng)，目前已有超過(guò)3.5萬(wàn)人在這片飛地被殺。加沙衛(wèi)生部不區(qū)分平民和戰(zhàn)斗人員，但表示，大多數(shù)死者是婦女和兒童。

　　“在某些問(wèn)題上，我們的社區(qū)或世界存在分歧，無(wú)論我們說(shuō)什么，我們都會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，”機(jī)構(gòu)聲音工作組聯(lián)合主席、哈佛大學(xué)法學(xué)教授諾亞·費(fèi)爾德曼周二對(duì)《哈佛公報(bào)》表示。

　　他說(shuō)，大學(xué)應(yīng)該就與其核心職能有關(guān)的問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，“即創(chuàng)造一個(gè)適合自由、開(kāi)放的探究、教學(xué)和研究的環(huán)境。”

　　芝加哥大學(xué)(University of Chicago)國(guó)際法教授、自由調(diào)查與表達(dá)論壇(Forum for Free Inquiry and Expression)教務(wù)主任湯姆·金斯伯格(Tom Ginsburg)表示，哈佛大學(xué)的政策基本上與該校1967年采取的中立政策相同。

　　根據(jù)芝加哥大學(xué)的網(wǎng)站，這一政策的實(shí)施是因?yàn)閷W(xué)校是由持不同觀點(diǎn)的人組成的，言論自由對(duì)保持這種多樣性至關(guān)重要。“它不能堅(jiān)持所有成員都贊成某種社會(huì)政策觀點(diǎn);因此，如果它采取集體行動(dòng)，它這樣做的代價(jià)是譴責(zé)任何不同意所采取觀點(diǎn)的少數(shù)人，”該大學(xué)總結(jié)道。

　　金斯伯格表示，哈佛的新政策是“學(xué)術(shù)自由的重要轉(zhuǎn)變”。當(dāng)院系和大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，他們會(huì)阻礙探究，”他在一封電子郵件中寫(xiě)道。

　　以上是關(guān)于哈佛大學(xué)不再對(duì)公共問(wèn)題發(fā)表立場(chǎng)聲明的全部?jī)?nèi)容，了解最新美國(guó)留學(xué)資訊，歡迎大家添加VX：Tops6868，托普仕出國(guó)留學(xué)擁有多年名校申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)，幫助您實(shí)現(xiàn)出國(guó)讀書(shū)夢(mèng)。